Il cammino parlamentare del ddl Cirinnà presenta, a mio avviso, diversi livelli di lettura. Il primo e più evidente è sicuramente quello di carattere più strettamente politico ed ha contribuito a mettere in luce alcune delle più evidenti contraddizioni e dei più vistosi limiti, sul piano della visione, della classe politica di questo Paese. Il secondo, intimamente connesso al primo ma ben più ampio sul piano delle implicazioni sociali, rimanda a quel senso di frustrazione con il quale, ancora oggi, migliaia di cittadini italiani stanno vivendo l’evolversi di una vicenda dai contorni quasi surreali, giocata sulla loro carne viva e sulla loro vita vera.
Lo scrivo a poche ore dal ritorno nell’aula del Senato del disegno di legge sulle unioni civili. Tema sul quale, dopo il pezzo di qualche giorno fa sul Family day, torno a scrivere su questo blog, anche io con un senso di sincera e sgradevole frustrazione di fronte all’incapacità di trovare una spiegazione ragionevole alla necessità, appunto, di tornare a scriverne. Eppure questa necessità c’è e occorre farci i conti. Perché quel testo, già di per sé un compromesso decisamente al ribasso, non è ancora legge. E anzi, perché rischia di non diventarlo mai. O, peggio ancora, rischia di diventare una “cosa” rimediata, che aggiunge danno al danno, prendendo atto di uno stato di fatto (la vita di migliaia di coppie etero ed omosessuali e dei loro bambini) e, nel contempo, sancendo ex lege la loro condizione di “inferiorità”. Tradotto, suona così: fino ad oggi, le coppie omosessuali (comprese quelle omogenitoriali) esistevano ma non si dovevano vedere né per esse esisteva alcuna forma di tutela o di riconoscimento giuridico. Da domani, esisteranno e forse si vedranno pure. Ma si vedrà anche, ed è qui il paradosso, che non meritano gli stessi diritti di qualsiasi altra coppia, famiglia, unione, chiamatela come vi pare, tanto la sostanza non cambia. E la sostanza, piaccia o no, qui si chiama amore.
E tuttavia, torno a scrivere su questo tema nella sincera speranza che nelle prossime ore questo Paese, attraverso i suoi rappresentanti politici, trovi la forza e il coraggio di un sussulto di dignità che non faccia perdere all’Italia l’ennesimo appuntamento con la storia. Lo hanno scritto bene in una lettera-appello rivolta poche ore fa ai Parlamentari italiani (potete sottoscriverla qui) oltre 400 personalità del mondo della cultura, dello spettacolo, dell’arte e della moda:
Accorgersi di un’ingiustizia e correggerla a metà, significa perpetuarla. È insufficiente non essere razzisti, omofobi o sessisti, è necessario essere operosi nella lotta contro il razzismo, l’omofobia o il sessismo, combatterli ovunque si celino, soprattutto attraverso gli strumenti legislativi in mano al Parlamento.
Un Paese dove tutti i cittadini, di là dal genere, razza, o orientamento sessuale, godono di pari opportunità, è un Paese più ricco, produttivo e felice. Il prezzo dell’esclusione lo paga la società intera.
C’è ancora spazio per ritrovare il senso, anzi il buon-senso, di questo appuntamento con la storia, arrivando all’approvazione della legge così com’è, senza stravolgimenti e ulteriori compromessi al ribasso.
Ammesso che accadrà, questo ovviamente, e vengo alle valutazioni di carattere politico, nulla toglierà all’ennesima pessima prova che i partiti – tutti, compreso quello di Grillo, che di un partito ha assunto tutte le caratteristiche – hanno dato su questa vicenda. Con modalità diverse evidentemente, ma tutte tristemente legate al fastidio di vedere consumarsi, lo ripeto, sulla carne viva delle persone, sui loro affetti e sui loro desideri, una partita fatta di tatticismi, strategie, posizionamenti. Vale, e non sono certo l’unico a pensarlo, anzitutto per i 5 Stelle, ai quali non può non essere chiaramente riconducibile la responsabilità di una battuta d’arresto che ha di fatto impedito l’approvazione in tempi rapidi del ddl. Per carità, la volontà dichiarata di legittimare il dietro front sul “canguro” con il rispetto delle regole democratiche sarebbe anche condivisibile, se non fosse evidentemente il frutto di un goffo tentativo di trovare una spiegazione plausibile ad una mossa squisitamente politicista: costringere il PD a ripiegare su un accordo con l’NCD di Alfano per tornare a gridare allo scandalo. Quale vantaggio questo porti al Movimento e al Paese forse non lo sanno neanche loro. Che del resto credo facciano fatica, almeno quelli che conservano un minimo di buon senso, anche a credere alle loro stesse parole. Perché leggere quegli emendamenti che i 5 Stelle si ostinano a voler discutere – e parliamo del 95% di essi – fa venire la pelle d’oca per il livello di idiozia al quale un Parlamentare della Repubblica può arrivare, affidando a un generatore automatico di emendamenti il destino di una legge e, attraverso di essa, di migliaia di persone. Mi permetto di avanzare l’ipotesi che i grillini la pagheranno questa mossa sul piano elettorale. O forse no, ma a vantaggio di un’anima conservatrice che credo mini dalle fondamenta lo spirito “rivoluzionario” del Movimento.
Non ci fa una bella figura neanche il PD in questa partita, sia chiaro. Con un segretario-premier ancora una volta alle prese con le solite divisioni interne da un lato, e con tutte le contraddizioni di un governo politicamente in bilico tra l’ispirazione riformista e di sinistra che dovrebbe essere propria (e sottolineo dovrebbe) del PD e quella conservatrice e di destra di Alfano. Quanto questa contraddizione faccia bene al Paese e al governo stesso è un problema che prima o poi Renzi dovrà porsi. Lo stesso Renzi che oggi, annunciando lo stralcio dell’articolo sulle adozioni del figliastro, utilizza lo spettro dell’accordo con NCD per mettere in un angolo il Movimento 5 Stelle, sul quale lascia ricadere tutta intera la “colpa” dello stravolgimento della legge Cirinnà. Un capolavoro di tattica, se non fosse che, a inficiarlo, c’è la considerazione che anche in questo caso tutto sta accadendo sulla testa di chi vorrebbe solo vedersi riconosciuto dallo Stato e magari dare tutela giuridica al bambino del suo compagno o della sua compagna.
Per il resto, vuoto totale. Tra gli emendamenti “automatici” di alcuni senatori, la frustrazione omofoba (travestita da difesa dei diritti dei bambini) di altri, il cattivissimo gusto di altri ancora e le risse in aula, lo scenario è tristemente desolante.
E fuori dal Palazzo? Ecco, fuori dal palazzo ancora una volta c’è la vita vera di un Paese che sta avanti e, in larga maggioranza, non ha paura di guardare al proprio presente. Ma che avrebbe voglia anche di lavorare al proprio futuro con più fiducia e con più serenità. È la vita vera di tutte quelle famiglie, eterosessuali o omosessuali che siano, che stanno vivendo con sofferenza queste ore, divisi tra la speranza di trovare finalmente un posto in questa Italia e la paura dell’ennesima occasione persa.
Provate a fare un giro sui social network in queste ore. Sarà difficile trovare parole di rabbia. Sarà molto più facile leggere questa sofferenza. Sarebbe bello arrivassero in aula queste paure, queste angosce, queste sofferenze. Magari riuscirebbero a portarvi un po’ di vita e, perché no, un po’ di realtà.
il morso del ramarro 